Die Bluetooth-Beacon-Technologie hat durch die Übertragung kleiner Datenpakete, die von mobilen Geräten empfangen werden können, aufregende neue standortbezogene Anwendungsfälle ermöglicht. iBeacon und Eddystone sind zwei führende Beacon-Standards, die Ähnlichkeiten aufweisen, aber auch deutliche Unterschiede aufweisen. In diesem Artikel werden die wichtigsten Funktionen und Anwendungsfälle dieser beiden wichtigen Standards untersucht.
iBeacon wurde 2013 von Apple eingeführt und nutzt Bluetooth Low Energy (BLE), um Identitätssignale zu übertragen, die von kompatiblen mobilen Apps erkannt werden können. Das Signal enthält eine Universally Unique ID (UUID), einen Hauptwert und einen Nebenwert. Apps nutzen diese Kennungen, um Aktionen auszulösen, wenn sie sich in der Nähe eines Beacons befinden. Mit iBeacon hat Apple die grundlegende Architektur für die BLE-Beacon-Technologie geschaffen.
Eddystone kam 2015 als offenes Beacon-Format auf den Markt, das von Google entwickelt wurde. Wie iBeacon sendet es flüchtige IDs über BLE, die mobile Geräte erkennen können. Darüber hinaus unterstützt Eddystone das Senden von URLs, sodass Benutzer sofort auf Webinhalte zugreifen können, wenn sie sich einem Beacon nähern. Es verfügt außerdem über einen Telemetrierahmen zur Übertragung von Sensordaten von Beacons.
Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass iBeacon nur an Apple-Geräte gebunden ist, während Eddystone plattformübergreifende Unterstützung bietet. Für Apps, die auf iOS und Android funktionieren, ist Eddystone möglicherweise zu bevorzugen. Eddystone bietet mit seinem Multi-Frame-Ansatz außerdem mehr Flexibilität im Vergleich zum Single-Werbepakettyp von iBeacon.
In Bezug auf Anwendungsfälle zeichnet sich iBeacon dank der iOS-Integration durch die Erkennung von Mikrostandorten aus. Dies macht es ideal für den Einsatz an bestimmten Orten von Interesse. Beispielsweise kann ein Museum Ausstellungen mit iBeacons markieren, damit seine App erkennt, wenn sich Benutzer an einem bestimmten Kunstwerk befinden.
Unterdessen ermöglichen die Telemetrie- und URL-Funktionen von Eddystone neue Arten kontextbezogener Interaktionen. Ein Eddystone-Beacon an einer Bushaltestelle kann Ankunftsdaten übertragen, um wartende Fahrgäste passiv zu informieren. Durch URL-Broadcasting kann nahezu jeder Standort zum Zugangspunkt für digitale Inhalte werden.
Beide Plattformen haben Vorteile. iBeacon bietet eine nahtlose iOS-Integration, während Eddystone plattformübergreifende Funktionen und umfangreichere Übertragungsoptionen bietet. In Zukunft werden diese beiden Standards wahrscheinlich in vielen BLE-Beacon-Implementierungen nebeneinander existieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass iBeacon und Eddystone maßgeblich dazu beigetragen haben, die Bluetooth-Beacon-Revolution voranzutreiben. Ihre komplementären Stärken und die zunehmende Unterstützung durch die Anbieter deuten darauf hin, dass beide weiterhin eine breite Akzeptanz erfahren werden. Mit zunehmender Reife der Beacon-Technologie können wir spannende Innovationen erwarten, die das vernetzte Benutzererlebnis weiter verbessern.
