Kampf der Bluetooth-Beacon-Protokolle: Eddystone vs. iBeacon
Kampf der Bluetooth-Beacon-Protokolle: Eddystone vs. iBeacon

Kampf der Bluetooth-Beacon-Protokolle: Eddystone vs. iBeacon

Zwei Hauptprotokolle dominieren die Bluetooth-Beacon-Landschaft – Eddystone von Google und iBeacon von Apple. Hier finden Sie einen Überblick über die Funktionen der einzelnen Protokolle und die wichtigsten Unterschiede, die Unternehmen berücksichtigen sollten.

Wir stellen Eddystone vor

Eddystone ist ein offenes Beacon-Format, das 2015 von Google entwickelt wurde. Es bietet mehrere Broadcast-Frame-Typen für verschiedene Anwendungsfälle:

Eddystone-UID – Sendet eine eindeutige Beacon-ID, die aus einer Entfernung von mehr als 50 Metern erkennbar ist. Wird verwendet, um die Nähe zu einem festgelegten Ort zu bestimmen.
Eddystone-URL – Sendet eine URL an Geräte in der Nähe, die eine Aktion in einer App oder einem Browser auslösen kann.
Eddystone-TLM – Überträgt Telemetriedaten wie den Batteriezustand, um den Beacon-Status zu überwachen.
Eddystone-EID – Verschlüsselte Identifikation, die sich regelmäßig ändert, um die Nachverfolgung von Benutzern zu verhindern.
Eddystone ist öffentlich dokumentiert und kann von jedem Gerät oder Betriebssystem verwendet werden. Google bietet Bibliotheken und eine Analysekonsole zur Verwaltung von Eddystone-Beacons.

iBeacon verstehen

Apple hat iBeacon im Jahr 2013 eingeführt. Diese proprietäre Spezifikation verfügt über ein eigenes definiertes Beacon-Frame-Format zur Übertragung einer von iOS-Geräten erkennbaren ID.

Die Entfernungsmessung erfolgt durch Messung der Signalstärke zwischen dem Beacon und dem Mobilgerät. iBeacon funktioniert nativ mit iOS und wurde weithin für Apple-zentrierte Apps übernommen.

Vergleich der beiden Protokolle

Obwohl beide Protokolle standortbezogene Erlebnisse über Bluetooth Low Energy ermöglichen, gibt es einige wesentliche Unterschiede:

Eddystone bietet Erweiterbarkeit durch mehrere Frames, während iBeacon nur eine ID sendet.
iBeacon ist standardmäßig Ende-zu-Ende-verschlüsselt, während die Eddystone-Verschlüsselung optional ist.
Eddystone funktioniert sowohl auf iOS als auch auf Android, während sich iBeacon auf das Apple-Ökosystem konzentriert.
Google bietet Eddystone eine stärker integrierte Analyse und Verwaltung, während es bei iBeacon an First-Party-Tools mangelt.
Die Eddystone-Spezifikation ist Open Source, während iBeacon weitgehend Eigentum von Apple bleibt.
Was sollten Sie wählen?

Bei plattformübergreifenden Apps, die sowohl auf iOS als auch auf Android laufen, hat Eddystone derzeit mit seiner transparenten Spezifikation und der Google-Unterstützung Vorteile. Aber beide Protokolle können nebeneinander existieren, wenn das Design hauptsächlich für Apple-Geräte entwickelt wird. Bewerten Sie Ihre Anwendungsfälle, Apps und Zielgeräte, um das beste Bluetooth-Beacon-Protokoll auszuwählen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert