iBeacon vs Eddystone: una comparación de los dos principales estándares de balizas Bluetooth
iBeacon vs Eddystone: una comparación de los dos principales estándares de balizas Bluetooth

iBeacon vs Eddystone: una comparación de los dos principales estándares de balizas Bluetooth

La tecnología de baliza Bluetooth ha permitido nuevos e interesantes casos de uso con reconocimiento de ubicación mediante la transmisión de pequeños paquetes de datos que pueden ser captados por dispositivos móviles. iBeacon y Eddystone son dos estándares de balizas líderes que comparten similitudes pero también tienen diferencias claras. Este artículo examina las capacidades clave y los casos de uso de estos dos importantes estándares.

Introducido por Apple en 2013, iBeacon utiliza Bluetooth Low Energy (BLE) para transmitir señales de identidad que pueden ser detectadas por aplicaciones móviles compatibles. La señal contiene un ID universalmente único (UUID), un valor mayor y un valor menor. Las aplicaciones aprovechan estos identificadores para activar acciones cuando están cerca de una baliza. Con iBeacon, Apple estableció la arquitectura fundamental para la tecnología de baliza BLE.

Eddystone llegó en 2015 como un formato de baliza abierta desarrollado por Google. Al igual que iBeacon, transmite identificaciones efímeras a través de BLE que los dispositivos móviles pueden reconocer. Además, Eddystone admite el envío de URL, lo que permite a los usuarios acceder instantáneamente al contenido web al acercarse a una baliza. También tiene un marco de telemetría para transmitir datos de sensores desde balizas.

Una diferencia clave es que iBeacon está bloqueado solo para dispositivos Apple, mientras que Eddystone tiene soporte multiplataforma. Para aplicaciones que funcionan en iOS y Android, es posible que se prefiera Eddystone. Eddystone también ofrece más flexibilidad con su enfoque de fotogramas múltiples en comparación con el tipo de paquete publicitario único de iBeacon.

En términos de casos de uso, iBeacon destaca en la detección de microubicación gracias a la integración de iOS. Esto lo hace ideal para implementaciones en puntos de interés específicos. Por ejemplo, un museo puede etiquetar exhibiciones con iBeacons para que su aplicación reconozca cuándo los usuarios están ante una obra de arte en particular.

Mientras tanto, las funciones de telemetría y URL de Eddystone permiten nuevos tipos de interacciones contextuales. Una baliza Eddystone en una parada de autobús puede transmitir datos de llegada para informar pasivamente a los pasajeros que esperan. La transmisión de URL permite que casi cualquier ubicación se convierta en un punto de acceso a contenido digital.

Ambas plataformas tienen ventajas. iBeacon proporciona una integración perfecta con iOS, mientras que Eddystone ofrece capacidades multiplataforma y opciones de transmisión más completas. En el futuro, es probable que estos dos estándares coexistan en muchas implementaciones de balizas BLE.

En resumen, iBeacon y Eddystone han sido fundamentales para impulsar la revolución de las balizas Bluetooth. Sus fortalezas complementarias y el creciente apoyo de los proveedores indican que ambos seguirán teniendo una amplia adopción. A medida que la tecnología de balizas madure, podemos esperar innovaciones interesantes que mejoren aún más la experiencia del usuario conectado.

Baliza Bluetooth que recomendamos >

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Share via
Copy link
Powered by Social Snap