La technologie de balise Bluetooth a permis de nouveaux cas d’utilisation passionnants en matière de localisation grâce à la diffusion de petits paquets de données pouvant être captés par des appareils mobiles. iBeacon et Eddystone sont deux principales normes de balises qui partagent des similitudes mais présentent également des différences distinctes. Cet article examine les principales capacités et cas d’utilisation de ces deux normes importantes.
Introduit par Apple en 2013, iBeacon utilise Bluetooth Low Energy (BLE) pour diffuser des signaux d’identité pouvant être détectés par des applications mobiles compatibles. Le signal contient un identifiant universellement unique (UUID), une valeur majeure et une valeur mineure. Les applications exploitent ces identifiants pour déclencher des actions à proximité d’une balise. Avec iBeacon, Apple a établi l’architecture fondamentale de la technologie des balises BLE.
Eddystone est arrivé en 2015 en tant que format de balise ouverte développé par Google. Comme iBeacon, il diffuse des identifiants éphémères via BLE que les appareils mobiles peuvent reconnaître. De plus, Eddystone prend en charge l’envoi d’URL, permettant aux utilisateurs d’accéder instantanément au contenu Web en s’approchant d’une balise. Il dispose également d’un cadre de télémétrie pour transmettre les données des capteurs des balises.
Une différence clé est que iBeacon est verrouillé uniquement sur les appareils Apple, tandis qu’Eddystone prend en charge plusieurs plates-formes. Pour les applications fonctionnant sur iOS et Android, Eddystone peut être préféré. Eddystone offre également plus de flexibilité avec son approche multi-images par rapport au type de paquet publicitaire unique d’iBeacon.
En termes de cas d’utilisation, iBeacon excelle dans la détection de micro-localisation grâce à l’intégration iOS. Cela le rend idéal pour les déploiements à des points d’intérêt spécifiques. Par exemple, un musée peut étiqueter les expositions avec des iBeacons afin que son application reconnaisse lorsque les utilisateurs se trouvent devant une œuvre d’art particulière.
Parallèlement, les fonctionnalités de télémétrie et d’URL d’Eddystone permettent de nouveaux types d’interactions contextuelles. Une balise Eddystone dans un arrêt de bus peut transmettre des données d’arrivée pour informer passivement les passagers en attente. La diffusion URL permet à presque n’importe quel emplacement de devenir un point d’accès au contenu numérique.
Les deux plateformes présentent des avantages. iBeacon offre une intégration iOS transparente, tandis qu’Eddystone offre des capacités multiplateformes et des options de diffusion plus riches. À l’avenir, ces deux normes coexisteront probablement dans de nombreux déploiements de balises BLE.
En résumé, iBeacon et Eddystone ont joué un rôle déterminant dans la révolution des balises Bluetooth. Leurs atouts complémentaires et le soutien croissant des fournisseurs indiquent que les deux continueront à être largement adoptés. À mesure que la technologie des balises évolue, nous pouvons nous attendre à des innovations passionnantes qui améliorent encore l’expérience utilisateur connectée.
