Bluetooth ビーコンの状況を支配しているのは、Google の Eddystone と Apple の iBeacon という 2 つの主要なプロトコルです。 ここでは、企業が考慮すべき各プロトコルの機能と主な違いの概要を示します。
エディストーンの紹介
Eddystone は、2015 年に Google によって開発されたオープン ビーコン形式です。Eddystone は、さまざまなユースケースに対応する複数のブロードキャスト フレーム タイプを提供します。
Eddystone-UID – 50 メートル以上離れた場所からでも検出可能な一意のビーコン ID を送信します。 設定された場所への近さを判断するために使用されます。
Eddystone-URL – アプリまたはブラウザーでアクションをトリガーできる近くのデバイスに URL をブロードキャストします。
Eddystone-TLM – ビーコンのステータスを監視するために、バッテリーの状態などのテレメトリ データを送信します。
Eddystone-EID – ユーザーの追跡を防ぐために定期的に変更される暗号化された ID。
Eddystone は公的に文書化されており、あらゆるデバイスやオペレーティング システムで使用できます。 Google は、Eddystone ビーコンを管理するためのライブラリと分析コンソールを提供しています。
iBeacon を理解する
Apple は 2013 年に iBeacon を導入しました。この独自の仕様には、iOS デバイスで検出可能な ID をブロードキャストするための独自に定義されたビーコン フレーム形式があります。
ビーコンとモバイルデバイス間の信号の強度を測定することで、距離測距が可能です。 iBeacon は iOS でネイティブに動作し、Apple 中心のアプリに広く採用されています。
2 つのプロトコルの比較
どちらのプロトコルも Bluetooth Low Energy を介して位置認識エクスペリエンスを可能にしますが、いくつかの重要な違いがあります。
Eddystone はマルチフレーム タイプの拡張性を提供しますが、iBeacon は ID をブロードキャストするだけです。
iBeacon はデフォルトでエンドツーエンドで暗号化されますが、Eddystone 暗号化はオプションです。
Eddystone は iOS と Android の両方で動作しますが、iBeacon は Apple エコシステムに重点を置いています。
Google は Eddystone に対してより統合された分析と管理を提供しますが、iBeacon にはファーストパーティ ツールがありません。
Eddystone の仕様はオープンソースですが、iBeacon は大部分が Apple の専有物のままです。
どれを選ぶべきですか?
iOS と Android の両方で実行されるクロスプラットフォーム アプリの場合、Eddystone には現在、その透明性のある仕様と Google サポートという利点があります。 ただし、主に Apple デバイス向けに設計する場合は、両方のプロトコルを共存できます。 ユースケース、アプリ、ターゲットデバイスを評価して、最適な Bluetooth ビーコンプロトコルを選択します。
